В апреле 2015г. мною были получены
по почте 7 постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителями начальника Московской административной
дорожной инспекции (МАДИ) на основании материалов, полученных с помощью
средства фиксации ПаркРайт. Содержание - якобы нарушение требований знака 3.28 (Стоянка запрещена) по адресу Плавский проезд, д.7. Почему 7? Как только я получил 1е, я тут же переставил машину, но т.к. почта работает медленно, пришло еще 6. Итого штрафов на 21000 руб.
Вообще на этом месте я, как и другие окрестные жители, паркуюсь 12 лет, никому не мешая. Но как выяснилось, то ли в феврале, то ли в марте в начале Плавского проезда появился знак 3.28. Вот он.
А вот как выглядит это для водителя, который собирается повернуть направо. Видите знак 3.28? Едва ли. А он там есть, присмотритесь на фото под вывеской "Магазин". Он стоит на самом углу, на высоте 4м. Заметить его очень сложно, а ночью невозможно. Но кого это волнует?
Однако речь не об этом. Я этого знака вообще не видел, т.к. зимой практически не езжу, а в остальное время я либо с другой стороны подъезжаю, либо раньше во двор сворачиваю с ул. Адм. Лазарева, пытаясь припарковаться во дворе. Но речь даже и не об этом, не подумайте, я не пытаюсь оправдаться своим неведением!
Вот кстати Плавский проезд, май 2015. Все, стоящие с правой стороны, нарушают требования 3.28, всех их фотографировал по утрам ПаркРайт и все, очевидно, получили штрафы.
А за что штрафы? Как видите, здесь нет проблем с двмжением. Зачем здесь знак 3.28???
Читаем "Указания по применению дорожных знаков" 1983г. (других я не нашел) :
"6.112. Знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 3.28 «Стоянка
запрещена» применяют соответственно для запрещения остановки и стоянки или
только стоянки транспортных средств. Знаки 3.27 и 3.28 устанавливают в случаях,
когда стоящие транспортные средства не позволяют обеспечить требуемый уровень
пропускной способности дороги. "
Но здесь нет проблем с пропускной способностью дороги!
Но здесь нет проблем с пропускной способностью дороги!
Кстати в середине Плавского пр. находится городская поликлиника № 14 и
своей особой стоянки у нее разумеется нет. Так что посетители поликлиники паркуются на Плавском проезде. Но кого это
волнует?
В июне, или может в конце мая знак почему то был убран.
Еще апреле я сразу подал жалобы в районный суд на все эти постановления, т.к. был не согласен с
вынесенными постановлениями, поскольку, говоря коротко, считал и считаю , что постановления МАДИ не содержали
никаких доказательств моего виновного действия, учитывая конкретную ситуацию. А именно - к данной точке, где стояло мое авто можно проехать еще 4мя путями, не нарушая абсолютно ничего: через наш двор, через противоположный, со стоянки торгового центра и с другой стороны с разворотом. А знак 3.28 дальше по проезду нигде не дублируется. Поэтому фото ПаркРайта ничего не доказывает и ни о чем не говорит. Но судья не захотел услышать моей позиции, абсолютно железной по-моему.
Тем не менее суд вынес решение в мою пользу.
Почему? В ходе судебных заседаний (их было штук 6), выяснилось что данный дорожный
знак не устанавливался и не демонтировался ГКУ ЦОДД (Центр организации
дорожного движения). ЦОДД не располагает информацией об организации,
установившей, а затем демонтировавшей указанный знак.. О как!
Через некоторое время я решил жаловаться на МАДИ. Отправил жалобы через интернет в Прокуратуру Москвы и Следственный комитет на всякий случай, приложил сканы судебного решения.
Прокуратура без особых разборок переправила жалобу в правительство Москвы, а СК почему то в ГИБДД Москвы.
Пришел вот такой ответ от МАДИ.
Пришел вот такой ответ от Префектуры ЮЗАО.
И пришел наконец то ответ от ГИБДД!
( На основании вышеизложенного прошу проверить законность
установки дорожного знака 3.28. на Плавском проезде в период февраль – июнь
2015г.)
Прокуратура без особых разборок переправила жалобу в правительство Москвы, а СК почему то в ГИБДД Москвы.
Пришел вот такой ответ от МАДИ.
МАДИ, я к вам не обращался, я на вас жаловался! Ответа по существу от них, кстати нет до сих пор -18.01 2016, хотя по российским законам должны в течении 30 дней ответить. Но кого это волнует?
Пришел вот такой ответ от Префектуры ЮЗАО.
Т.е. Префектура ни при чем.
И пришел наконец то ответ от ГИБДД!
ГИБДД видимо не читая приложенного решения суда, где сказано, что ЦОДД не устанавливал и не демонтировал данный знак, послала мое обращение в ЦОДД! Круг замкнулся!
Итого имеем: 4 месяца знак стоял на месте, где он совершенно не нужен. Доблестная МАДИ под руководством Ликсутова 4 месяца собирало штрафы.
ЦОДД - главная контора по знакам, знак не ставил.
Префектура ЮЗАО знак не ставила.
ГИБДД ЮЗАО прямо не ответила, но переслав обращение в ЦОДД, намекнула, что тоже знак не ставила.
Вопросы: Кто поставил знак? Причем поставил совершенно по уродски - знак был очень плохо виден и не дублировался нигде, хотя на Плавском проезде есть въезды-выезды. И каким таким образом МАДИ внесла его в свою базу, если знак никто не ставил? МАДИ сама расставляет знаки 3.28 и 3.27, неожиданно переставляя их время от времени, чтоб эффективнее собирать штрафы?
Как сказал в суде сотрудник ЦОДД, дорожные знаки имеют право устанавливать ЦОДД, иногда Префектуры и иногда ГИБДД по согласованию с ЦОДД.
Вот такие дела.
20 января 2016
Пришел ответ от ЦОДД.
Ничего нового, что ЦОДД этот знак не устанавливал уже известно из суда.
Еще я в январе отправил жалобу нашему районному депутату. 1-го февраля получил вот такой ответ. Депутат Гусева отправила меня к Ликсутову.
Кто установил и убрал знак, так и не установлено.
В марте пришел еще один ответ от Дептранса.
Ничего нового. От Ликсутова никаких ответов так и нет. Все установленные законом сроки прошли. Вопрос Кем установлен знак, и на каком основании МАДИ собирала штрафы, так и не получил ответа.